" B. N7 ]+ U) B( T1 b5 S$ c& i$ W2020年05月10日 12:35:10
( x. y* X. ~* E来源:新京报评论 7 ~' n9 F+ x5 m8 A" j$ F/ O
" j' a& \5 s( o! H. u- p
4 ]& s K4 E% J- Q. w
965人参与84评论) o! g* X+ \ U' P5 Z
9 r. {7 B; W8 t3 C* {' w9 J$ N6 A
+ f% ~8 g8 i; r$ t
: H8 J+ t) R8 r9 p7 X3 O0 P
7 N5 d, j0 b" G7 D, n
8 s1 ~( } m) l2 G0 i& r
5 J# v) F# K. q[backcolor=rgba(96, 96, 96, 0.8)]Loaded: 100.00%* \5 r4 r. S+ y- G1 J
5 V( ~3 S1 Z5 r8 n3 {) V) l- r
3 {7 G1 |; \& e R2 `
/ }- j+ i* n& n5 x' [4 \
" X0 _. @, t, W6 [
- F" E, ]. H. hPause[size=1em]Current Time 0:11 0 w' K& W/ c4 Q
[size=1em]/( w- t; s5 c' |% D! D
* N; W' G+ M* n3 U& w
[size=1em]Duration 0:47
3 ]7 @% n/ s) v+ j
+ S0 g' f+ }$ n. }; |, wFullscreenMute[backcolor=rgba(115, 133, 159, 0.5)]+ _5 J- W" f2 }+ [8 J
: F0 b. Y$ I7 y$ L
* i) H' s% G3 H/ ]( b E/ e3 h% O& N7 [
. j- D' l# [$ ?) m) b
( a& O- q# @6 u* @5 B- h! Y. u5 o7 {( n
. J; a1 O Q2 G6 P* L: K9 ^: j1 |& I0 k6 j- y+ T
- f# t0 t$ Y/ I# a" h/ }
/ |7 y3 y. a, g: r% r7 }自动播放
_3 ?* r! a) R! b+ B湖南祁东县文化馆副馆长施某某非正常死亡一事,引发社会关注。5月9日,新京报记者从权威渠道获悉,5月2日晚,施某某曾与多名公职人员聚众吸毒,施某某吸毒后抽搐不适,送医抢救无效身亡。经公安机关查证,事发当晚,死者施某某及其朋友共10人聚餐,餐后唱歌饮酒吸毒。5月9日晚,祁东县官方通报称,纪委监委对其中涉案公职人员已展开党纪政务审查。目前,其他9名涉毒人员也已全部归案,公安机关正在对案件进行深入侦查。 “酒后”“涉毒”“女馆长”“非正常死”……这起公职人员非正常死亡案件,每一个关键词都引人联想。根据当地官方通报,目前已经可以确认的是,在死亡前,施某某参与了聚众吸毒,且还有其他公职人员涉案。 吸毒本身已经违法,公职人员吸毒则更是严重违法违纪,它不应该被当作普通违法案件来处理,当地除了同时启动纪律审查,随着调查进展,涉案公职人员名单也应该尽快依法向社会公开。比如,目前网络上流传的信息显示,祁东县公安及文化系统有人与涉案人员同名同姓,这类信息的真实度如何,当地也宜作出正面回应,避免引发更大的社会猜想。 而在官方进一步公布案件细节前,此事还有诸多疑问待解。比如,施某某的死亡是否与吸毒直接相关、此前是否就有涉毒史?同时,考虑到不止一个公职人员涉案,甚至跨越多个行政系统,当地更要以此为契机,对可能存在的公职人员吸毒风气有进一步的深查,并追踪毒品来源,别放过任何一个参与此事的违法违纪人员。 事实上,这并非祁东第一起公职人员涉毒事件。公开报道显示,2017年初,祁东县就一次性通报了12起党员和国家公职人员涉毒典型案例;而去年6月,当地官方报道透露,祁东县纪委监委不断强化基层公职人员“八小时外”监督管理,加大监督执纪问责力度,严肃查处了一批吸毒涉毒、参赌涉赌案件,近三年来,111人因涉毒涉赌问题被处分。 # p0 `. B; J7 `* q7 }! J; I
从更大范围看,近几年随着执纪的深入,全国多地都曝光过公职人员吸毒事件。公开报道显示,仅湖南一地,2016年市、县纪委通报的涉毒公职人员就近百人。而与祁东同样隶属衡阳市的衡阳县,更是专门出台了《关于党员、国家公职人员吸毒行为的处理办法》,明确坚持“涉毒嫌疑必检、涉毒疑犯必究、涉毒案件必挖、涉毒公职必查、涉毒场所必罚”。毫无疑问,这是一种必要的“零容忍”态度。 但由最新爆出的公职人员涉毒案件来看,对于公职人员吸毒现象,还需要继续保持高压态势,加大监督和问责力度。像此次事件在官方正式回应前,当地民间就已传闻多时,这反映出公职人员涉毒,往往并不“神秘”,扩大社会监督渠道,“线索”或并不难找。 而在查处上,地方也应该避免因为“形象”负担而对公开处理有顾虑。须知,让所有公权力逾矩行为都能够被及时清除,形成“出现一起严查一起、公开一起”的治理刚性,确保地方权力运行的风清气正,才是对地方形象最好的维护。
+ Y9 E; D: n8 U! L$ Q( |) n4 u" x7 U
- D6 c7 ] t* O
|